Если Вас обвинили в нарушении ПДД.

Решение о лишении права управлять транспортным средством может принять только судья.

Чаще всего это мировой судья, реже судья районного суда (существует определенная подсудность рассмотрения дел).

Однако учтите, если Вы придете в суд и будете говорить только о презумпции своей невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), то мало вероятно, что выиграете дело. Опыт подсказывает, что очень часто действует наоборот принцип виновности. Сотруднику ГИБДД в большинстве случаев суд доверяет гораздо больше. Очень часто судья видит в водителе только нарушителя, стремящегося уйти от наказания, а в свидетелях - заинтересованных лиц.

Более эффективно обратить внимание на соблюдение процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении, при подготовке и рассмотрении дела. Например, КоАП РФ установлены требования к содержанию протокола об административном правонарушении, другим протоколам. В ряде случаев установлен определенный порядок действий должностных лиц ГИБДД (отстранение от управления т/с, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, запрещение эксплуатации т/с), или обязательное присутствие понятых. Установлен срок и место рассмотрения дел. Определен порядок подготовки дела к рассмотрению, регламентирован и сам процесс его рассмотрения.

Несоблюдение процессуальных требований на стадиях производства по делу об административном правонарушении является одной из основных причин прекращения производства по делу, или одной из причин отмены постановлений суда первой инстанции.

Если проиграли процесс в суде первой инстанции - не отчаивайтесь. Стоит использовать возможность обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. А это - районный суд, областной суд и Верховный суд РФ.

Пример из практики

На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КРФоАП.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении стал разворот с выездом на сторону встречного движения на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей. Маневр разворота был запрещен знаком "Разворот запрещен". Дело было направлено мировому судье.

Водитель обратился за юридической помощью. Сторона защиты настояла на удовлетворении ходатайства о вызове в суд сотрудника ГИБДД и истребовании Дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. После допроса в судебном заседании инспектора ГИБДД и рассмотрении Дислокации было заявлено ходатайство о прекращении дела за отсутствием в действиях водителя правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП.

Дело в том, что сотрудник ГИБДД, обосновав выезд на сторону встречного движения нарушением требований знака "Разворот запрещен",неправильно квалифицировал действия водителя. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства и принял решение о лишении водительских прав.

Изучив постановление мирового судьи, было принято решение не обжаловать его в районный суд, а сразу обжаловать в Мосгорсуде, как суде надзорной инстанции.

После вступления постановления в законную силу была подана надзорная жалоба. Решением Мосгорсуда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Другой пример

Водителя лишили права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделявшей встречные транспортные потоки.

– каждому водителю лучше всего заранее ознакомиться с данным вопросом. Так как процедура возврата удостоверения водителя требует не только длительных затрат времени, но также пересдачи экзамена на вождение (в некоторых случаях).

Если же лишения не удалось избежать и предстоит судебное разбирательство – желательно ознакомиться с судебной практикой по этому вопросу.

Примеры

Наиболее часто водительского удостоверения на данный момент лишают за следующие нарушения:

• за управление ТС в нетрезвом виде (алкогольном опьянении, наркотическом);
• за участие в ДТП;
• за серьезное нарушение ПДД;
• за наличие задолженностей перед государством.

За алкоголь

Одна из самых частых статей КоАП, по которой граждан РФ лишают прав — (управление ТС в нетрезвом виде). На законодательном уровне установлен допустимый предел наличия алкоголя в крови.

Пример 1

Решением судьи мирового суда г. Барнаула «данные изменены» И. И. признается виновным в свершении нарушения по . Мерой наказания в связи с данным деянием назначается лишение водительского удостоверения на срок 1 год и 6 месяцев.

Также налагается штраф, размер которого составляет 30 тыс. рублей . Судом г. Барнаула было вынесено соответствующее постановление.

Запрет на управление ТС наложен прямо в зале суда. Защитник «данные изменены» И. И. обжаловал вынесенное решение в выше стоящей инстанции, но оно было оставлено без изменений.

Пример 2

Гражданин «данные изъяты» осуществлял управление ТС в трезвом виде. Был остановлен сотрудниками ДПС. Инспекторы предположили, что водитель находится под воздействием алкоголя. Была назначена экспертиза.

После её прохождения алкотестер показал результат величиной в 0.16 мг/л – что несколько выше допустимого законом показателя. В последствии водителем была проведена повторная проверка – самостоятельно, в то же время. Показания были иные.

В результате проводимого судебного разбирательства протокол был признан недействительным, водительское удостоверение возвращено водителю.

За ДТП

При свершении определенных нарушений правил дорожного движения возможно лишение водительского удостоверения.

Пример 1

Управляющий ТС, находясь в состоянии опьянения, свершил выезд на полосу встречного движения при обгоне через две сплошные полосы.

Результатом стало лобовое столкновение с движущимся по встречной транспортным средством. Результатом данного дорожно-транспортного происшествия стала гибель двоих людей.

Было назначено судебное разбирательство. Судья постановил, что на основании нарушения водитель должен нести ответственность согласно .

Было вынесено решение, назначающее срок наказания в виде лишения свободы на 9 лет и лишения права управлять ТС на 5 лет.

При этом родственники пострадавших имеют право на взыскание морального и материального вреда. Адвокат потерпевшего подал кассационную жалобу в выше стоящий суд. Решение было оставлено без изменений.

Пример 2

Водитель двигался на шоссе, на котором были расположены трамвайные пути. При отсутствии каких-либо разрешающих знаков и необходимости был свершен выезд на встречные.

Инспекторами ДПС был составлен протокол, предписывающий нарушение согласно . Было назначено судебное заседание.

Суд вынес решение, согласно которому водитель лишается права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев. Также назначен штраф. Величина его составит 5 тыс. рублей . Обжалование не принесло никаких результатов.

Пример 3

Водитель при пересечении перехода из-за своей невнимательности сбил пешехода. Результатом стало нанесение тяжких телесных повреждений. Была проведена судебная медицинская экспертиза.

Суд, на основании ст. №264 Федерального закона , постановил назначить виновному следующее наказание:

• арест на срок до 6 месяцев;
• лишение водительского удостоверения – на срок до 3 лет.

Пострадавший на применение с виновным идти отказался, потому назначенный приговор был приведен в исполнение. Защитник виновного обжаловал решение в выше стоящей инстанции. Решение было оставлено в силе.

За несоблюдение ПДД

Некоторые нарушения правил дорожного движения могут служить причиной лишения возможности управлять автомобилем. При этом осуществить возврат прав в случае, если водитель попросту согласился с составленным протоколом, будет попросту невозможно.

Пример 1

Водитель осуществлял движение через железнодорожный переезд, по окончании пересечения которого был включен сигнал, запрещающий движение. Съезд был завершен при закрытии шлагбаума.

Через 50 м от ж/д переезда инспектор ДПС остановил автомобиль и составил протокол по . Впоследствии водитель был лишен прав на 3 месяца.

Пример 2

Водитель Иванов И. И. двигался по дороге, направления движения которой были разделены двойной сплошной разделяющей полосой.

Осуществил поворот через обе линии разметки. В результате чего расположенный неподалеку экипаж сотрудников ДПС зафиксировал нарушения на специальный видеорегистратор.

Был составлен протокол на основании данного нарушения, так как предписывающих знаков не было. Суд г. Москвы установил наказание в размере 6 месяцев лишения права на управление транспортным средством.

Пример 3

Водитель осуществил въезд на полосу движения. При этом над въездом был установлен «кирпич» — знак 3.1. Судом было вынесено соответствующее постановление. На основании был составлен протокол и передан в суд.

Судебное решение по данному делу включает в себя следующее наказание:

• штраф в размере 5 тыс. рублей ;
• лишение водительского удостоверения на 6 месяцев.

Водитель с данным решением был полностью согласен. Обжалование отсутствует.

За долги

Относительно недавно Государственная Дума приняла закон, согласно которому водителя, имеющего задолженности перед государством в виде штрафов, налогов в размере более чем 10 тыс. рублей, могут лишить водительского удостоверения. Причем распространяться этот закон также на не выплачивающих алименты.

Но данный законопроект не распространяется на следующих лиц:

• инвалидов I и II группы;
• тех, для кого управление автомобилем является единственным источником доходов.

Конечное решение о приостановки действия водительского удостоверения будет принимать суд или же судебный пристав. После вынесения соответствующего постановления у должника будет всего 90 дней на погашение долга.

По истечении этого времени права автоматически прекратят свое действие. По административным штрафам может быть установлен иной порог – более 10 тыс. рублей. Соответствующие поправки в данный момент рассматриваются.

Пример 1

Физическое лицо свершило несколько незначительных правонарушений (в количестве 7). Суммарная задолженность по ним составила 15 тыс. рублей .

Все отведенные для погашения задолженности сроки были нарушены. В результате в отсутствие самого виновного было вынесено постановление о лишении водительского удостоверения.

Восстановить его в последствии будет возможно только после свершения следующих действий:

• погашения всех задолженностей перед государством, алиментов;
• написания соответствующего заявления.

Пример 2

Работающий в транспортной компании водитель был привлечен к административной ответственности как неплательщик алиментов.

Суммарная задолженность его составляла более 50 тыс. рублей . Было вынесено соответствующее судебное постановление, сформирован исполнительный лист.

Но так как для данного конкретного лица вождение транспортного средства является единственным источником дохода, лишения судебным решением не предусматривается. Предоставляется период длительностью в 90 дней для погашения задолженности.

Процедура лишения водительского удостоверения имеет свои особенности. Осуществить возврат прав в некоторых случаях возможно ранее установленного в судебно решении срока.

Но подобное допускается только лишь в некоторых, особых случаях. Порой на это уходит большое количество времени. Потому лучше всего не создавать подобного рода прецеденты.

Лишение водительских прав – крайняя мера. Она применяется только в случае наличия действительно серьезных нарушений.

Видео: Злостных неплательщиков алиментов планируют лишать водительских прав

Решения судов, основанные на применении норм статей 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 12.8 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Ст. 12.26 КОАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебная практика

Решение № 12-127/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-127/2017

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Административное

Лишен права на управление транспортными средствами постановлением суда от 14 августа 2015 года на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения права истекает 24 марта 2017 года. В обоснование доказанности вины Тархова К.С. в совершении даннгого администравтиного правонарушения представлены: - протокол об административном...

Решение № 12-275/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное

Транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может...

Постановление № 5-39/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное

Содеянном, а поэтому полагает, что к нему возможно применение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26 , 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: МАРКОСОВА В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 ...

Решение № 2А-762/2017 2А-762/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2А-762/2017

Заинский городской суд (Республика Татарстан) - Гражданское

Суть спора: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора

Или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № ...

Решение № 12-41/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Скопинский районный суд (Рязанская область) - Административное

Фактически – .), Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком...

Постановление № 5-40/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административное

6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Киселёв А.Н. при обстоятельствах, изложенных выше, в...

Решение № 12-15/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-15/2017

Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) - Административное

Года рождения, уроженца, гражданина РФ, проживающего по, в, работающего в АО С... признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: определением и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района от... дело об административном правонарушении в...

Решение № 12-628/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-628/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное

Судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирновой С.В. от 10 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15 января 2017 года в отношении Шарифова А.И. инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 был составлен...

При рассмотрении дел о правонарушениях суд учитывает смягчающие обстоятельства, если состоятельность последних подтверждается понятыми.

Мотивов и причин управления автомобилем после употребления алкогольных напитков столько же, сколько и автомобилистов, нарушающих этот запрет.

Один водитель вез жену в роддом, выпив до этого одну рюмку, другой возвращался домой по оживленным улицам города, предварительно употребив запасы спиртного из трех близлежащих магазинов и теперь представляя собой угрозу безопасности десятков участников движения. Законодательством для обоих этих граждан предусмотрено одно и то же наказание, описанное в статье 12.8 (часть 1): конфискация водительских прав на полтора года.

Последовательность событий при проверке водителя на состояние опьянения известна каждому автомобилисту: сотрудник ГИБДД предлагает «подуть в трубку», а затем иногда направляет на медицинское освидетельствование. Также большинство водителей знает, что инспектор обязан привлекать двух понятых, которые наблюдают за оформлением протокола и проведением процедуры медосвидетельствования. Но не каждому водителю известно, что фиксируют свидетели и какова роль последних в процедуре , хотя понимание этих нюансов иногда помогает отстоять права.

Подпись понятого удостоверяет некоторые положения и совершение инспектором установленных законом действий:

• Свидетели подтверждают, что указанный в протоколе водитель управлял обозначенным автомобилем, и инспектор небезосновательно предположил, что этот гражданин пребывал . Подтверждаются перечисленные должностным лицом основания (нестабильность позы, бессвязная речь, запах спиртного).
• Привлекая понятых, инспектор обязан огласить им положения статьи 25.7 административного кодекса, в которой перечисляются права и обязанности. Если это не сделано, но подпись свидетели поставили, желательно отразить это нарушение в графе для объяснения.
• При понятых автомобилисту разъясняются правила проведения медосвидетельствования.
• Водителю разрешается удостовериться в невредимости пломбы алкотестера.
• Инспектор при понятых предъявляет сертификат о госповерке прибора.
• Сотрудник ГИБДД обязан распечатать при свидетелях и установить на алкотестер одноразовый мундштук, прежде чем водитель выдохнет в трубку.
• Полученное значение на экране прибора демонстрируется понятым и остановленному автомобилисту.
• Инспектор оформляет протокол.
• Если водителя направляют на медосвидетельствование, основания сообщаются понятым. Закон предусматривает достаточные поводы, среди которых отказ водителя проходить тест на месте, несогласие автомобилиста с результатами проверки тестером, сомнения инспектора в правильности показанного прибором значения или подозрение в употреблении наркотических препаратов.

Так представляется ситуация с точки зрения законодательства. На деле это иногда происходит «быстрее и проще»: если понятые и привлекаются, то без оглашения прав и обязанностей, не в каждом случае свидетели способны опознать в лицо нарушителя, они подписывают протокол постфактум. Инспектор иногда пропускает обязательные перечисленные этапы, а понятые подписывают протокол, не читая.

Эти процессуальные нарушения представляют собой шанс отстоять права в суде, но для этого мало изложить претензии. Нужна грамотная правовая поддержка опытного автоюриста. В каждом подобном деле используется индивидуально разработанная стратегия. Знание судебной практики и понимание механизмов работы инспекторов ГИБДД и судей помогает профессиональным юристам урегулировать такие процессы в пользу клиентов.